Direto Notícias Imparcial, Transparente e Direto!
Artigos Relacionados
Deputados democratas da Câmara dos EUA cobram do Departamento de Justiça dos EUA a publicação da metade ainda inédita do relatório produzido por Jack Smith sobre a forma como Donald Trump lidou com material classificado. A cobrança apareceu em boletim político da Fox News de 16 de dezembro de 2025, às vésperas de um depoimento de Smith a parlamentares marcado para quarta-feira — uma reunião fechada, sem câmeras.
O que existe até aqui é pressão, não divulgação. O material da publicação descreve declarações públicas de parlamentares, não uma carta protocolada, um requerimento formal nem um prazo fixado. Também não identifica qual comitê está à frente do pedido e não registra qualquer resposta do Departamento de Justiça. Nenhum trecho da parte retida do relatório veio a público.
A fala de Raskin, no idioma em que foi dita
O deputado Jamie Raskin, de Maryland, principal democrata no comitê, afirmou que Smith deveria ter a chance de deixar o trabalho completo falar por si antes do encontro com os parlamentares, descrito pela publicação como provavelmente tenso. À Fox News Digital, na noite de segunda-feira, ele disse:
“They are afraid of the embarrassment of what is contained within the report,”
A declaração é do deputado Jamie Raskin. Em tradução livre: eles têm medo do constrangimento do que está contido no relatório. No trecho publicado, ele não nomeia a quem se refere.
O que é um relatório de conselheiro especial
Conselheiro especial, ou procurador especial, é o nome dado no sistema americano ao promotor designado para conduzir uma investigação com margem de independência em relação à cadeia de comando comum do órgão de acusação. Foi nessa condição que Jack Smith trabalhou.
Ao encerrar a apuração, esse procurador não publica o resultado por conta própria: entrega um relatório à chefia do Departamento de Justiça, e é essa chefia — não o investigador — que decide o que vai a público, em que extensão e quando. É esse desenho que transforma a divulgação em disputa política, porque a decisão de publicar cabe a uma autoridade indicada pelo governo, enquanto o documento trata de adversários e aliados desse mesmo governo.
Vale entender ainda o que o documento é e o que não é. Um relatório desse tipo não é sentença nem condenação: é o registro do que foi apurado e da justificativa para as decisões tomadas na investigação. Trechos costumam ser retidos quando há processo em andamento ou quando o próprio conteúdo é classificado. A publicação não informa o motivo alegado para esta metade seguir sem divulgação.
Depoimento fechado: o que não se pode dizer que se sabe
A reunião de quarta-feira é a portas fechadas e sem câmeras. Na prática, isso significa que perguntas e respostas não circulam oficialmente enquanto acontecem, e que nada do que for dito ali pode ser tratado como conhecido. O que costuma aparecer depois são relatos de quem esteve na sala — versões de parte, não o registro do encontro.
Do lado republicano, o depoimento é apresentado como oportunidade de questionar os métodos da investigação. Em outro item do mesmo boletim, a Fox News afirma que e-mails indicariam que o FBI, órgão federal de investigação americano, tinha dúvidas sobre a causa provável para a operação em Mar-a-Lago e ainda assim seguiu adiante, sob pressão do Departamento de Justiça na gestão Biden. É uma reportagem separada, atribuída à publicação, e não uma conclusão do depoimento.
Os outros itens do mesmo boletim
O texto de origem é um boletim que reúne várias notas do dia, e o caso do relatório é apenas a manchete. Entre as demais informações reunidas ali:
- a alfândega americana anunciou recorde de US$ 200 bilhões em receita de tarifas;
- Trump anunciou um pronunciamento à nação em horário nobre;
- a senadora Lisa Murkowski e outro senador republicano aderiram à iniciativa para derrubar a ordem de Trump sobre sindicatos federais;
- o senador John Kennedy pediu que os republicanos retomem a disputa orçamentária, aproveitando a maioria, diante da alta do custo de vida;
- um republicano moderado criticou a liderança do partido na Câmara por não levar adiante a votação sobre o Obamacare.
O que acompanhar a partir daqui
Três pontos definem o desdobramento, e nenhum estava resolvido quando o boletim foi publicado: se o Departamento de Justiça responde à cobrança e em que termos; se a metade retida do relatório é publicada, na íntegra ou com trechos suprimidos; e o que parlamentares dos dois partidos divulgam depois do depoimento fechado. Até que alguma dessas coisas ocorra, o que há é o pedido de um lado, o depoimento marcado do outro e um documento que segue sem vir a público.
