Direto Notícias Imparcial, Transparente e Direto!
Artigos Relacionados
Estudantes da Escola Estadual de Ensino Fundamental e Médio (EEEFM) Marcondes de Souza, de Muqui, fizeram uma visita técnica ao Museu da Vida, no campus da Universidade Federal do Espírito Santo (Ufes), em Vitória. A atividade é datada de 10 de junho; a nota que a divulgou saiu em 19 de julho de 2024. A saída já tinha terminado quando o texto foi publicado, e segue no passado hoje — não há inscrição a fazer, vaga a disputar nem data a cumprir.
O material de divulgação não traz aspas em nenhum trecho: a única pessoa citada aparece resumida por quem escreveu a nota, em discurso indireto. E ele é curto o bastante para que quase tudo o que um leitor de Muqui gostaria de saber sobre a viagem tenha ficado de fora.
Olhou os órgãos, ouviu as explicações e voltou para Muqui
O texto de origem descreve a turma como quem recebeu, não como quem fez. Os alunos puderam visualizar os órgãos do corpo humano; tiveram explicações complementares de servidores e de estudantes da Ufes; e ouviram, ainda, como esses órgãos funcionam e que efeito têm sobre eles os produtos nocivos ao corpo humano. É isso.
Não há na nota oficina, experimento, manuseio de peça, coleta de dado, registro fotográfico, apresentação, relatório nem trabalho produzido depois. Em nenhum momento a turma produz alguma coisa. Nem o verbo visitar, que resume a saída numa palavra só, descreve o que aconteceu ali — e o que aconteceu, pelo relato, foi olhar e escutar.
Há ainda uma afirmação que se fecha sozinha: a nota garante que a turma recebeu todas as explicações sobre como os órgãos funcionam, sem enumerar uma única delas. O advérbio garante a completude de uma lista que o texto nunca abre.
O objetivo anunciado não é o que o relato descreve
A nota declara que a aula de campo pretendia reforçar aprendizados sobre morfologia humana, anatomia do corpo, química e esporte, além dos efeitos de fármacos no organismo. Ao contar o que aconteceu, porém, ela fala de órgãos, de funcionamento de órgãos e de produtos nocivos ao corpo humano.
São duas divergências dentro do mesmo texto, e o material não concilia nenhuma:
- Química e esporte somem. Aparecem na lista de objetivos e não reaparecem em nada do que é narrado.
- Fármaco não é produto nocivo. O objetivo fala de medicamento e seus efeitos no organismo; o relato fala de substância prejudicial. São categorias diferentes, e a nota troca uma pela outra sem avisar.
- A própria lista aparece em duas versões. A linha de abertura do material enumera morfologia, anatomia, química e efeitos de fármacos, sem esporte. O parágrafo seguinte, no mesmo texto, inclui esporte. Nenhuma das duas é apresentada como incompleta.
O que é o Museu da Vida? A nota usa o nome e não explica
O museu é nomeado uma única vez na nota e nunca é descrito. O leitor que nunca ouviu falar dele termina o texto sem saber o que há lá dentro, quem o mantém dentro da universidade, se recebe visitante fora de escola, se cobra entrada, se exige agendamento, em que horário abre ou onde exatamente fica no campus.
Preencher isso de cabeça seria fabricar informação, e este texto não faz isso. O que dá para dizer com segurança é só o que a própria nota sustenta: fica no campus da Ufes, permitiu que a turma observasse em detalhe órgãos do corpo humano e tem servidores e estudantes da universidade acompanhando quem chega.
Quem respondeu pela visita, e a conta da viagem que ninguém apresenta
A responsável pela visitação é a coordenadora pedagógica Edir Rodrigues Depretti Lessa, da própria escola. Pela paráfrase da nota, ela apresentou a saída como forma de os estudantes alcançarem o conteúdo das disciplinas que cursam num contexto lúdico, ligando o que se estuda em sala ao que cada um vive fora dela. Como o material não a cita entre aspas, não é possível saber quais foram as palavras dela.
Ir de Muqui a Vitória é atravessar municípios, e essa é a parte concreta que o texto não toca. Não se sabe como a turma viajou, quem organizou o deslocamento, quanto custou nem quem pagou — se a escola, se a rede estadual, se a prefeitura, se as famílias. Numa saída escolar de longa distância, o transporte costuma ser o que decide se ela acontece; aqui ele não é sequer mencionado.
Sem portaria, sem verba, sem meta: quem decidiu foi a unidade
Nada no material aponta para uma política de rede. Não há nome de programa, número de portaria, verba destinada, meta a cumprir, calendário estadual nem coordenação fora da unidade. Quem aparece respondendo pela atividade é a coordenação pedagógica da escola, e é isso que o texto sustenta: uma iniciativa da unidade.
Vale separar duas coisas que a nota mistura. Ter realizado a visita é atividade; o que a visita produziu no aprendizado da turma seria resultado — e resultado não há. Nenhuma prova, avaliação, trabalho, nota, projeto ou indicador é apresentado. O material mede o que foi feito, nunca o que mudou depois.
Sobre repetir a saída, o texto não promete e tampouco descarta: simplesmente não volta ao assunto. Isso não equivale a anunciar que nova edição não haverá — equivale a nada informar a respeito.
Nem o número de alunos, nem a série, nem a conta da viagem
- Quantos estudantes foram. A nota fala em estudantes, alunos e turma, no plural, e nunca em número.
- De que série e de que turno. A escola atende fundamental e médio; qual das duas etapas foi ao museu, o texto não diz.
- Quais disciplinas. Fala em disciplinas estudadas por eles, no plural, sem nomear nenhuma nem dizer quais professores participaram.
- Quem pagou e como se chegou lá. Transporte, custo, autorização e tempo de viagem estão fora do texto.
- Quanto tempo durou a permanência no museu, e se houve outra parada no mesmo dia.
- O ano. A data aparece como dia 10 de junho, sem ano. Ele só se deduz da publicação, em julho de 2024.
- Quem eram os servidores e os estudantes da Ufes que explicaram, e se atuam ali por algum programa da universidade ou por escala do dia.
- Se a visita exigiu agendamento — o que interessa a qualquer outra escola que queira fazer o mesmo percurso.
Quem redigiu a nota organizou a atividade
O material de origem foi produzido pela rede estadual de ensino para contar algo que a própria rede fez. Ele conclui que a saída cumpriu o objetivo sem que nenhum estudante, nenhum professor de fora da unidade, ninguém do museu e nenhuma família fosse ouvido. Não há uma linha discordante ali dentro — e isso mede quem foi perguntado, não quem concorda.
Outras duas turmas que saíram da sala, em 2024 e em 2025
Ainda em julho de 2024, poucos dias depois de esta nota vir a público, uma turma de curso técnico de mecânica trocou o laboratório da escola pelo atelier de um artista, em atividade sem ligação com esta, feita por outra escola e com outros alunos. Em novembro de 2025, mais de um ano adiante no calendário, outra escola estadual levou seus estudantes ao mesmo campus da Ufes — outra viagem, outra turma, nenhuma relação com a de Muqui —, e ali os alunos participaram das atividades em vez de apenas assistir a elas.
Os três repetem a mesma escolha pedagógica: deslocar a turma para o endereço em que o objeto de estudo está. O que distingue a viagem de Muqui é o silêncio sobre o retorno — a nota se encerra no portão do museu e nada registra sobre a sala de aula que recebeu esses alunos na semana seguinte.
