Como Biden – e Trump – ajudaram a fazer o perdão dar errado

O debate sobre o perdão – individual, de grupo, partidário, preventivo – está fora de controlo.

Em sua entrevista “Meet the Press”, Donald Trump zombou das repetidas garantias de Joe Biden sobre Hunter: “‘Não vou dar perdão ao meu filho. Não vou em nenhuma circunstância dar-lhe perdão.’ Eu assisto isso e sempre soube que ele iria lhe dar perdão.”

Numa parte da entrevista que não foi ao ar, mas foi publicada online, o presidente eleito reclamou com Kristen Welker:

“A imprensa foi obviamente injusta comigo. A imprensa, nenhum presidente jamais foi tratado pela imprensa como eu fui.”

O PERDÃO DE HUNTER POR BIDEN INDICA QUE ELE TEM “MUITO MAIS A ESCONDER”: LARA TRUMP

Por que ele apareceu no “Meet the Press”? “Você é muito hostil”, disse Trump. A resposta dela: “Bem, espero que você tenha achado que foi uma entrevista justa. Cobrimos muitos motivos políticos.”

“É justo apenas porque você me permitiu dizer o que eu digo. Mas você sabe, as respostas às perguntas são, você sabe, muito desagradáveis. Mas veja, porque eu vi você entrevistar outras pessoas como Biden.”

“Nunca entrevistei o presidente Biden”, respondeu Welker. Trump disse que estava falando “metaforicamente”.

O debate sobre o perdão foi revigorado pela decisão do Presidente Biden de conceder um ao seu filho, Hunter, apesar das repetidas garantias em contrário. (Reuters/Getty/AP Imagens)

“Eu vi a entrevista de George Stephanopoulos. E ele é um entrevistador duro. É a entrevista mais suave que já vi. Entrevista da CNN. Eles dão essas entrevistas suaves, você sabe, qual é o seu sorvete favorito? É um negócio totalmente diferente. Eu não ‘ não entendo o porquê.”

A força da abordagem de Welker é que ela solicitou até meia dúzia de acompanhamentos sobre tópicos importantes, gerando mais notícias. Quando ela perguntou, por exemplo, se ele iria realmente deportar 11 milhões de imigrantes ilegais, como ele dizia constantemente durante a campanha, ele respondeu que sim – o que, por alguma razão, muitos meios de comunicação sugeriram. Mas uma pergunta subsequente levou Trump a dizer que não achava que os Dreamers deveriam ser expulsos e que iria resolver o problema com os Democratas.

Quanto a Trump, ele me lembrou o candidato que entrevistei duas vezes este ano. Ele era perspicaz e sério, acertando em cada arremesso e errando alguns. Este não era o candidato que falava de tubarões nos comícios.

BIDEN, TRUMP AMBOS RIP DOJ APÓS O PRESIDENTE PERDONS HUNTER

Com um passo em falso significativo, ele argumentou que não estava à procura de vingança – recuando mesmo na promessa de campanha de que nomearia um procurador especial para investigar Biden.

Esse passo em falso, quando Trump não conseguiu conter-se, foi dizer sobre os membros do Comité 6 de Janeiro da Câmara, incluindo Liz Cheney: “Pelo que fizeram, honestamente, deviam ir para a cadeia”.

Ele acrescentou a ressalva de que deixaria seu procurador-geral e o chefe do FBI tomarem essa decisão, mas permitiu que os meios de comunicação liderassem com Trump querendo seus oponentes políticos atrás das grades. Pelo que vale, não há crime em legisladores realizarem audiências, e essa história de eles reterem informações parece um verdadeiro exagero.

Agora, de volta aos perdões. Este debate crescente foi obviamente desencadeado pelo facto de o presidente ter quebrado a sua repetida promessa de perdoar o seu filho, um criminoso condenado de 54 anos, ao longo de uma década.

Mas então, conforme relatado pela primeira vez pelo Politico, soubemos que a Casa Branca de Biden está a debater se deve emitir um monte de perdões preventivos a pessoas consideradas alvos potenciais da retaliação Trumpiana.

Mas a verdade inconveniente é que qualquer pessoa que aceitasse tal perdão admitiria essencialmente a aparência de ser culpada. É por isso que o senador eleito Adam Schiff diz que não quer perdão e não o aceitará.

A MÍDIA ADMITE QUE O PARTIDO DEMOCRÁTICO ESTÁ MUITO ‘ACORDADO’ APÓS A PERDA DE KAMALA HARRIS EM 2024

Mas muitos desses potenciais destinatários nem sequer sabem que estão a ser considerados para perdões abrangentes que cobrem qualquer coisa que possam ou não ter feito.

É uma ideia verdadeiramente horrível, e com Biden e Trump a concordarem que o DOJ se envolve em processos judiciais injustos e selectivos – o que no caso do republicano fez com que os seus números aumentassem – o cenário está montado para intermináveis ​​rondas de vingança contra cada administração anterior.

Lembro-me de ter pensado pela primeira vez no poder irrestrito dos perdões presidenciais quando Bill Clinton concedeu um de última hora ao aliado e super-rico Marc Rich.

O ex-presidente Bill Clinton usou seu poder de perdão para libertar Marc Rich, um aliado super-rico dele. (Foto de Julia Beverly/Getty Images)

Então é hora de ouvir Alexander Hamilton, que empurrou isso para a Constituição. Tenha em mente que naquela era das charretes, havia muito poucos crimes federais porque a maior parte da aplicação da lei era feita pelos estados.

No Federalist 74, publicado em 1788, Hamilton disse que uma única pessoa estava mais bem equipada do que um grupo pesado, e que tais decisões deveriam ser amplamente aplicadas para ajudar os necessitados.

“Em épocas de insurreição ou rebelião”, escreveu o futuro secretário do Tesouro, “há muitas vezes momentos críticos, em que uma oferta oportuna de perdão aos insurgentes ou rebeldes pode restaurar a tranquilidade da comunidade”.

ASSINE O PODCAST DO HOWIE’S MEDIA BUZZMETER, UM RIFF NAS HISTÓRIAS MAIS QUENTES DO DIA

Caso contrário, pode ser tarde demais.

Mas outro fundador, George Mason, opôs-se a ele, dizendo que um presidente “pode frequentemente perdoar crimes que foram aconselhados por ele próprio. Pode acontecer, num dia futuro, que ele estabeleça uma monarquia e destrua a república. poder de conceder indultos antes da acusação ou condenação, ele não pode interromper a investigação e impedir a detecção?”

Um excelente argumento, mas Hamilton venceu.

Como Hamilton imaginou, George Washington, em 1794, concedeu clemência aos líderes da Rebelião do Whisky para acalmar uma situação difícil.

Algo me diz que Biden, Trump e os seus aliados não estão debruçados sobre os documentos federalistas. Mas ainda é um enorme poder para colocar nas mãos de um único chefe do Executivo, para o qual a única solução é o impeachment.