Direto Notícias Imparcial, Transparente e Direto!
Artigos Relacionados
Os furtos em Iúna apurados pela Delegacia de Polícia (DP) de Iúna levaram ao cumprimento de mandados de prisão preventiva e de busca e apreensão contra dois homens, de 19 e 18 anos. Segundo a nota da Polícia Civil do Espírito Santo (PCES), tudo se deu numa segunda-feira, dia 30, dentro de um inquérito aberto para apurar furto qualificado na cidade. Prisão preventiva é medida cautelar: depende de decisão judicial, vale enquanto a apuração corre e não equivale a condenação. O comunicado do órgão foi reproduzido pelo portal em 6 de outubro de 2024, e o que se lê hoje é o registro daquele dia.
Há uma terceira pessoa dentro das mesmas investigações, e o texto oficial a despacha em duas linhas: um adolescente de 17 anos, apreendido em agosto. Não é o mesmo dia, não é a mesma ordem judicial e não é o mesmo regime. Quem tem menos de 18 anos não é preso e não responde por crime: é apreendido, a conduta apurada é tratada como ato infracional e o que pode vir depois é medida de caráter socioeducativo, não pena. O comunicado não diz o que foi decidido depois daquela apreensão de agosto.
Uma ordem manda recolher a pessoa; a outra manda recolher a coisa
Os dois tipos de mandado citados na mesma frase do comunicado fazem coisas diferentes. O de prisão preventiva autoriza levar alguém para a custódia. O de busca e apreensão autoriza entrar num lugar e retirar objetos: é ordem sobre coisa, e sozinha não permitiria prender ninguém. A nota não informa quantos mandados de cada tipo existiam, quantos foram cumpridos, quem os expediu nem quando. Também não descreve nenhuma entrada em imóvel e não relata um único item apreendido — nem objeto recuperado, nem arma, nem dinheiro. Uma ordem que serve exatamente para recolher coisas, e nenhuma coisa recolhida no relato: a fonte deixa as duas informações lado a lado sem juntá-las.
Contar ordens judiciais e contar pessoas também não dá o mesmo número. Outra apuração da própria polícia capixaba mostrou isso com clareza: em um balanço fechado em seis mandados de prisão, três das ordens contadas eram de internação, dirigidas a um adolescente — ação de maio de 2025, no norte do Estado, sem qualquer relação com o inquérito de Iúna, que é anterior a ela.
E a ordem de busca e apreensão nem sempre termina em prisão. Em uma investigação da PCES sobre fraude em negócios com empresa falsa, o mandado do mesmo tipo foi cumprido em MG sem que a nota oficial registrasse prisão de ninguém — outro caso, outras pessoas, fevereiro de 2025, e serve só para mostrar o que cada ordem faz.
Dois homens, duas situações que a nota junta num verbo só
O homem de 19 anos foi abordado quando saía de casa, no bairro Quilombo, segundo o relato do titular da delegacia — a equipe já estava com o mandado em mãos. O de 18 anos já se encontrava sob custódia, por causa de uma operação anterior da mesma corporação: no caso dele não houve captura naquele dia, e sim uma ordem cautelar decretada contra quem a polícia já tinha em mãos. A nota liga a prisão desse segundo homem ao furto de uma televisão dentro do Conselho Tutelar de Iúna, mas não esclarece se esse episódio motivou a operação anterior ou a medida agora decretada.
À dupla, a investigação atribui furtos em residências durante o período noturno, com escalada e arrombamento de fechaduras — é a versão apresentada pela delegacia, e é o que sustenta a qualificadora do furto. Sobre o homem de 19 anos, o titular da DP afirmou ainda que ele já foi condenado em outros processos. O comunicado não identifica esses processos, não diz por quais crimes, não informa penas nem o juízo que as aplicou. É informação que pertence a outras frentes: nesta, o que existe até aqui é uma medida cautelar.
Sobre o adolescente, o release conta o que foi levado e cala sobre o resto
A apreensão de agosto aparece como desdobramento das mesmas investigações. De acordo com a nota, a apuração aponta furtos em casas e em estabelecimentos comerciais da cidade, e entre os objetos subtraídos havia câmeras de filmagem que eram utilizadas na agência do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Vale a precisão: o texto diz que as câmeras eram utilizadas ali, não que a agência tenha sido o local de algum furto. Ligar as duas coisas é leitura de quem lê corrido, não informação do órgão.
O comunicado usa a palavra menor para se referir ao adolescente. Ela não é termo jurídico corrente há décadas e apaga a diferença que importa aqui: a de que existe um percurso próprio, com providências próprias, para quem ainda não tem 18 anos. Esse percurso a nota não descreve em nenhum momento.
Os furtos em Iúna e uma nota que não fala dos bens levados
É o vazio mais caro deste texto para quem mora em Iúna. Some-se a ele o que o material oficial deixa sem resposta:
- quantos mandados foram expedidos, de qual tipo cada um, e quantos foram efetivamente cumpridos;
- de qual juízo saíram as ordens e em que data foram assinadas;
- o mês do dia 30 — o release escreve apenas segunda-feira (30), e a data completa nunca aparece;
- onde os furtos teriam ocorrido: não há endereço, bairro nem data de nenhum deles, só a menção genérica a residências e comércios do município;
- quantas pessoas foram vítimas, e quantas casas e quantos estabelecimentos;
- se algum bem foi recuperado, onde ele está e se voltou ou vai voltar a quem era dono — inclusive as câmeras de filmagem citadas;
- se existe algum caminho para quem teve objeto furtado consultar se ele foi localizado;
- o que foi decidido sobre o adolescente depois da apreensão de agosto;
- se o homem de 18 anos segue preso e por qual das duas frentes;
- se os investigados têm defesa constituída e o que ela diz.
Os canais que existem, e por que não há outros aqui
Quem flagra um furto acontecendo liga para o 190, que atende ocorrência no momento em que ela corre. Quem sabe de alguma coisa e prefere não se identificar tem o 181, que recebe a informação de forma anônima. São esses dois, e apenas esses dois, porque nenhum deles pressupõe quem é a pessoa atingida — e o release não descreve uma única vítima dos furtos, nem por idade, nem por gênero, nem por qualquer outro traço. Apontar um canal desenhado para um perfil específico seria dizer, pelo atalho, o que a fonte não disse. Para devolução de bem, prazo ou balcão de atendimento, o material não abre caminho nenhum, e este texto não abre por ele.
Duas falas do delegado, e o motivo de nenhuma vir entre aspas
O release traz duas declarações do titular da DP de Iúna, delegado Nelson Coelho Fonseca Junior. Nenhuma delas foi reproduzida aqui na forma de citação. Uma descreve a conduta apurada no indicativo, como fato encerrado, sobre pessoas que naquele momento respondiam a uma medida anterior a qualquer julgamento. A outra qualifica a vida pregressa de um investigado antes de qualquer decisão neste inquérito. O que essas falas carregam de verificável — a abordagem na saída de casa, a existência de outros processos, a atribuição dos furtos noturnos — está acima, dito pelo que é: versão da investigação, e não fato assentado.
Vale ainda o óbvio que releases de órgão nunca escrevem: aqui só uma parte falou. Não há palavra da defesa dos dois homens, nem de quem responde pelo adolescente, e a nota não registra ter procurado alguém. O silêncio de um lado não confirma o outro.
