Direto Notícias Imparcial, Transparente e Direto!
Artigos Relacionados
A Polícia Civil do Espírito Santo (PCES) anunciou cinco prisões por tráfico em Apiacá, cumpridas na terça-feira (14) por equipes da Delegacia de Polícia (DP) do município. As cinco ordens são de prisão preventiva — decisão tomada por um juiz durante a apuração, que não é condenação —, e a mesma nota informa ainda outros dois mandados cumpridos fora do estado, dentro de presídios do Rio de Janeiro, contra pessoas que já estavam presas.
Participaram do trabalho policiais civis lotados nas delegacias de Bom Jesus do Norte e São José do Calçado e militares da 15ª Cia Independente do 9º Batalhão da Polícia Militar do Espírito Santo (PMES). A ação em Apiacá reuniu delegacias de municípios vizinhos, arranjo que já apareceu antes no estado: em outubro de 2024, uma ação conjunta terminou com dois suspeitos presos em Barra de São Francisco — episódio independente deste, com outras pessoas e em outro município.
As cinco prisões por tráfico em Apiacá, uma a uma
Entre as cinco pessoas detidas há duas mulheres, com 27 e 61 anos, e três homens: o mais novo tem 18; os outros dois, 19 e 21 anos. A PCES atribui às cinco o mesmo conjunto de enquadramentos: tráfico de drogas, associação para o tráfico de drogas e organização criminosa. Esse é também o teto do que se pode afirmar sobre elas — são investigadas, e o material não menciona denúncia, processo, julgamento ou condenação de ninguém.
Os dois números coincidem: cinco ordens judiciais e cinco pessoas presas no mesmo município. Mas a nota nunca declara que se trata do mesmo conjunto e em nenhum momento diz qual mandado corresponde a qual pessoa. Também não descreve nenhum flagrante naquele dia — o único flagrante citado no material é de maio de 2024. Idade, papel atribuído e modalidade de prisão não aparecem individualizados para nenhuma das cinco.
O que o órgão informa sobre vínculos é indireto. A apuração nasceu de um flagrante anterior, registrado em maio de 2024, que levou à prisão de um homem a quem a nota atribui 24 anos; duas das presas são descritas ali como parentes dele. O mesmo texto afirma que a investigação encontrou tráfico no município, com arma de fogo envolvida, e ligação com uma pessoa de 30 anos que já cumpria custódia no Rio de Janeiro.
Duas ordens cumpridas dentro de presídios do Rio de Janeiro
Além das cinco prisões em Apiacá, a PCES relata o cumprimento de mais dois mandados de prisão preventiva, ambos em unidades prisionais fluminenses e com apoio da Secretaria Estadual de Administração Penitenciária do Estado do Rio de Janeiro. Nos dois casos não houve captura: a própria nota descreve as duas pessoas como já recolhidas ao sistema prisional.
Uma delas tem 30 anos e estava na Penitenciária Jonas Lopes de Carvalho, no complexo de Bangu. Para descrevê-la, a PCES emprega a fórmula é apontado como — sem informar quem faz o apontamento nem com base em qual elemento de prova — e lhe atribui a chefia de uma célula da facção criminosa Terceiro Comando Puro (TCP). A outra tem 21 anos e estava no presídio Carlos Tinoco da Fonseca, em Campos dos Goytacazes; o mandado, informa o órgão, decorre da participação atribuída a ela no caso.
Repare numa coincidência de idade que engana quem lê corrido: o número 21 aparece duas vezes no material — entre os três homens presos em Apiacá e entre as duas ordens cumpridas no Rio de Janeiro. São situações que a nota trata em parágrafos e contextos separados, e ela não informa se é a mesma pessoa.
Há ainda um detalhe de contagem que o material não fecha: ele fala em cinco mandados cumpridos em Apiacá e descreve mais dois cumpridos fora do estado, sem apresentar um total nem conciliar os dois conjuntos. Quem procura o número de ordens judiciais do caso não encontra a soma na nota, e ela não é feita aqui.
Uma ação contra o tráfico que não relata apreensão nenhuma
Os três enquadramentos citados giram em torno de drogas e de organização criminosa, e a apuração, ainda conforme o órgão, identificou uso de arma de fogo. Mesmo assim, o material não relata a apreensão de droga, arma, dinheiro, veículo ou qualquer outro item — nem em Apiacá, nem nas duas unidades prisionais. A ausência é informação: aquilo que a ação diz combater não aparece no resultado que ela mesma divulga.
Vale ler os verbos do órgão com atenção. A nota não afirma que desarticulou grupo algum, não declara encerrada a investigação e não descreve a etapa seguinte do caso. O que ela relata é o cumprimento de ordens judiciais num dia determinado — e cumprir mandado é resultado de uma decisão anterior, não conclusão de uma apuração.
Quatro lugares diferentes, e um quinto que a nota não informa
- Onde as prisões ocorreram: município de Apiacá, no Espírito Santo.
- Onde as outras duas ordens foram cumpridas: dentro de presídios no Rio de Janeiro, no complexo de Bangu e em Campos dos Goytacazes.
- Onde a apuração situa a atuação investigada: Apiacá e Bom Jesus do Norte, no Espírito Santo; Ponte de Itabapoana, distrito do município de Mimoso do Sul; e os distritos de Santo Eduardo e Santa Maria, em Campos dos Goytacazes, no Rio de Janeiro.
- Para onde os presos foram levados: os homens, ao Centro de Detenção Provisória (CDP) de Cachoeiro de Itapemirim; as mulheres, ao Centro Prisional Feminino de Cachoeiro de Itapemirim (CPFCI).
- De onde saíram os mandados: a nota não informa qual juízo os expediu, nem quando foram decididos.
Um quinto elemento costuma se misturar aos demais e aqui simplesmente não existe: o material não menciona mandado de busca e apreensão, não diz onde cada pessoa foi localizada e não descreve entrada em nenhum imóvel. Sem isso, não há como saber se alguma residência foi acessada nem quem teria autorizado o acesso — o órgão não trata do assunto.
Preventiva e detenção provisória: o que os termos dizem sobre a fase
A prisão preventiva é decidida por um juiz e recai sobre quem ainda está sendo investigado ou processado. Ela não é pena e não equivale a reconhecimento de culpa: quem responde nessa condição segue amparado pela presunção de inocência até que haja decisão definitiva.
O destino informado confirma a fase. Um Centro de Detenção Provisória é unidade destinada à custódia de quem aguarda decisão, e não ao cumprimento de pena — função que cabe às penitenciárias. Ou seja, o próprio encaminhamento descrito pela PCES mostra que nenhuma das pessoas citadas estava condenada quando o material foi divulgado.
O que a nota oficial não informa
- Qual mandado corresponde a cada uma das cinco pessoas presas em Apiacá.
- Se houve apreensão de droga, arma, dinheiro ou qualquer material.
- Qual juízo expediu as ordens e em que data elas foram decididas.
- Se as duas menções a uma pessoa de 21 anos tratam da mesma pessoa.
- Qual é a situação do homem de 24 anos preso em flagrante em maio de 2024.
- Quem aponta a pessoa de 30 anos como líder de célula, e com base em quê.
- Se houve mandado de busca e apreensão e onde cada pessoa foi localizada.
- Se os investigados têm defesa constituída. O material apresenta apenas a versão do órgão, sem contraditório — e a ausência de contestação num release oficial não significa que não exista.
Não há, no material, declaração de ninguém: nenhuma autoridade é nomeada e não existe uma única fala a reproduzir. Tudo o que consta é o relato institucional, na forma de nota. O quadro descrito é o do dia da divulgação, e desdobramentos posteriores não constam do texto oficial.
Onde denunciar
Informações sobre tráfico de drogas podem ser repassadas de forma anônima pelo 181, o Disque-Denúncia. Em caso de emergência ou de crime em andamento, o número é o 190.
