Direto Notícias Imparcial, Transparente e Direto!
Artigos Relacionados
Dois homens de 26 anos foram detidos em Brejetuba no cumprimento de mandados expedidos pela Vara Única da Comarca de Venda Nova do Imigrante. A prisão por roubo em Brejetuba não é flagrante nem medida de investigação: os dois já haviam sido condenados, cada um a oito anos de reclusão em regime fechado, e o que a Polícia Civil do Espírito Santo (PCES) comunicou foi o cumprimento dessas ordens judiciais. As duas situações, porém, não são idênticas — um foi localizado por equipes policiais, o outro procurou a delegacia por conta própria.
Como foi a prisão por roubo em Brejetuba, pessoa por pessoa
Primeiro homem, 26 anos. Foi localizado e preso por equipes policiais na localidade de Monte Santo, zona rural de Brejetuba. Segundo a nota oficial, a condenação dele é de oito anos de reclusão, em regime fechado, e alcança dois enquadramentos: o do artigo 157, §2º, do Código Penal — que o próprio material da polícia descreve como roubo majorado — e o do artigo 244-B do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), apresentado pela nota como o dispositivo da corrupção de menores.
Segundo homem, 26 anos. Na mesma data e também em Brejetuba, ele apresentou-se por vontade própria na delegacia do município, já sabendo que estava sendo procurado. A nota informa que a condenação dele recai sobre os dois mesmos enquadramentos, com tempo de pena idêntico ao do primeiro. Não houve captura, e sim apresentação espontânea — distinção que o título original da divulgação não fazia, ao tratar os dois casos como uma prisão só.
A ação foi conduzida pela Delegacia Especializada de Narcóticos (Denarc) da 11ª Delegacia Regional de Venda Nova do Imigrante, em conjunto com as Delegacias de Polícia (DP) de Brejetuba e com a 8ª Delegacia Regional de Ibatiba, com apoio da 2ª Companhia Independente da Polícia Militar do Espírito Santo (PMES).
Oito anos para cada um — e por que o total não se soma
A pena divulgada é de oito anos de reclusão em regime fechado para cada um dos dois. A nota não apresenta nenhum total, e somar as duas penas seria uma conta de quem publica, não um dado do órgão: penas de pessoas diferentes, em processos distintos, não se somam.
Regime fechado é a forma mais restritiva de cumprimento de pena prevista na legislação penal brasileira. A nota oficial não informa em que unidade prisional os dois vão cumpri-la, nem quando as condenações foram proferidas.
Roubo qualificado ou roubo majorado? A própria nota usa os dois
Vale ler o material com atenção: a abertura da divulgação fala em roubo qualificado, e o parágrafo seguinte, ao reproduzir o dispositivo penal, escreve roubo majorado entre parênteses. São rótulos diferentes para o mesmo caso dentro do mesmo texto, e o material não explica a diferença nem escolhe uma das duas formas.
Aqui, o que vale é o enquadramento reproduzido literalmente pela polícia — artigo 157, §2º, do Código Penal —, e não o rótulo do título. A divergência fica registrada como ela aparece na origem, sem correção nossa.
O segundo crime que o título deixou de fora
A condenação dos dois não é apenas por roubo. Ela inclui também o artigo 244-B do ECA, apresentado pela nota como corrupção de menores — expressão que, no vocabulário penal, se refere à participação de pessoa com menos de 18 anos na prática do crime. Esse enquadramento vale para os dois condenados, já que a nota diz que o segundo respondia pelos mesmos crimes.
O material oficial não descreve o episódio que gerou a condenação: não diz quando nem onde os fatos ocorreram, não informa se houve vítima, não detalha a participação de cada um e não traz qualquer dado sobre o adolescente envolvido — que, pela legislação de proteção, não seria identificado de todo modo.
Quatro lugares diferentes, e o título achatava tudo em um
Notícia de prisão costuma misturar endereços que não são a mesma coisa. Neste caso:
- Onde o crime ocorreu: a nota não informa. Brejetuba aparece como o município das prisões, não como cena do roubo.
- Onde o primeiro foi encontrado: localidade de Monte Santo, zona rural de Brejetuba.
- Onde o segundo se apresentou: a delegacia de Brejetuba, no próprio município.
- De onde veio a ordem judicial: Vara Única da Comarca de Venda Nova do Imigrante — outro município.
Depois dos procedimentos na delegacia, os dois foram levados à Delegacia Regional de Venda Nova do Imigrante e ficaram à disposição da Justiça. Não há, no material, menção a fiança, liberação, audiência ou qualquer outro desfecho posterior.
O que a nota oficial não informa
- Se as condenações são definitivas. O material fala em mandado de prisão e em condenação, mas não diz se ainda cabe recurso ou se os processos já se encerraram.
- A data e o local do roubo que originou a condenação.
- Se houve vítima identificada, quantas pessoas participaram do crime e qual foi o papel de cada condenado.
- Se os dois respondem ao mesmo processo ou a processos separados. A nota diz que os crimes e a pena são os mesmos, mas não afirma que se trata de uma única ação penal.
- Se os mandados foram expedidos no mesmo dia e há quanto tempo os dois eram procurados.
- Por que uma delegacia especializada em narcóticos conduziu o caso. A Denarc aparece à frente das diligências, e o material não relata apreensão de drogas nem qualquer enquadramento ligado ao tráfico neste episódio.
- Para onde os dois seguiram depois de passarem pela Delegacia Regional.
Nada disso é falha de leitura: é o que o comunicado, por opção de quem o redigiu, não trata. Nota de órgão oficial traz um lado só do caso, e neste não há manifestação da defesa dos dois condenados nem qualquer versão além da policial — ausência de contraditório no material não é o mesmo que consenso sobre o que houve.
Como denunciar e como acionar a polícia
Informações sobre pessoas procuradas pela Justiça podem ser repassadas de forma anônima pelo 181, o Disque-Denúncia. Em situação de emergência, com crime em andamento, o número é o 190, da Polícia Militar. O 181 dispensa identificação de quem liga.
