Trump, de olho no terceiro mandato, continua atacando instituições de elite – e muitos estão cedindo

O Presidente Trump levanta a controvérsia, por design, em quase tudo.

E quando a mídia, inclusive eu, cobre essa abordagem de inundação da zona, os aliados Trumpianos rasgam as histórias e segmentos resultantes como refletindo uma obsessão negativa prejudicial pelo presidente.

Memorando aos fanáticos pró-Trump que ficam on-line e declaram “eu odeio o presidente”, isso é objetivamente ridículo. Ele ficou satisfeito com as duas entrevistas que fiz com ele durante a campanha, e eu estava na Casa Branca para uma reunião com sua equipe. Mas divirta -se.

Como Donald Trump domina as notícias, tanto positiva quanto negativamente

Você sabe como Trump está brincando sobre concorrer a um terceiro mandato? Bem, ele disse a Kristen Welker em “Meet the Press” que ele está “não brincando”, em uma entrevista fora da câmera, mas no recorde, na qual ela teve que descrever suas observações. Claro, ele viola a 22ª emenda, mas há soluções alternativas, disse ele, adotando a sugestão de que JD Vance possa correr em 2028 e depois entregar a presidência a ele.

Este é o clássico Trump – é uma piada até que não seja. Acontece que ele está trollando a imprensa e não fará isso – ele teria 82 anos – mas com os democratas em uma forma tão lamentável, quem realmente sabe?

Agora, ele, sem dúvida, chamou Welker porque Jeffrey Goldberg, do Atlântico, era um convidado (insistindo, a propósito, que ele também conhece o consultor de segurança nacional Michael Waltz) e fez outras notícias. Trump disse que está “chateado” na Rússia por arrastar os pés em um acordo de paz na Ucrânia e, se concluir que pode atingir o Kremlin com mais sanções. Isso é digno de nota porque ele quase nunca critica Vladimir Putin – e as sanções não farão muito por causa do nosso comércio mínimo com a Rússia – mas observe que não há um som de Trump que seja reproduzido.

O presidente Donald Trump disse recentemente a Kristen Welker, de “Meet the Press”, que ele não está “brincando” em buscar um terceiro mandato em potencial, apesar de flagrando barreiras constitucionais para fazê -lo. (Reuters/Evelyn Hockstein/Foto de Arquivo/Foto de Arquivo)

Além disso, em carros americanos custando mais por causa de sua guerra tarifária, o presidente disse: “Eu não poderia me importar menos se eles levantassem preços porque as pessoas começarão a comprar carros fabricados nos americanos”. Imagine se Joe Biden tivesse dito isso. Ele já havia sido impeachment, com muitos cortando a mordida do som após as oito primeiras palavras.

Enquanto isso, o mercado despencou novamente ontem sobre a incerteza sobre as tarifas que estão prestes a entrar em vigor, e está no caminho de um bairro horrível.

Em seu voto de assumir o controle da Groenlândia, Welker citou Trump dizendo: “Eu nunca tiro a força militar da mesa, mas acho que há uma boa possibilidade de que possamos fazê -lo sem força militar”. Isso é um alívio.

Trump brinca concorrendo a um terceiro termo: ‘não brincando’

Eu falo e escrevo sobre a maioria das principais controvérsias de Trump-sempre há aquelas que não posso chegar por causa da abordagem da mangueira de fogo-o que é, é claro, como ele gosta. A cobertura negativa o ajuda tanto quanto a cobertura positiva, como tenho dito há mais de três décadas que o conheço, porque isso significa que ele está dirigindo a agenda de notícias.

Quero dizer, o cara vai falar sobre qualquer coisa. Quando Kid Rock insistiu em levar Bill Maher a jantar com Trump, o presidente disse que faria isso como um favor para crianças, mas:

“O problema é que, não importa o quanto ele goste do seu presidente favorito, ele, ele proclamará publicamente que cara terrível eu sou, etc … quem sabe, embora talvez eu esteja provado errado? Pode ser divertido ou, pode não, mas você será o primeiro a saber!”

Gostaria de saber se o presidente está ciente de como Maher bate à esquerda.

Bill Maher, à esquerda, está pronto para jantar com o presidente Donald Trump depois de ser provocado para fazê -lo por Kid Rock. Trump, naturalmente, usou as notícias como uma oportunidade de arrancar Maher para sua retórica historicamente à esquerda do centro. (Getty Images)

Resposta de Maher aos críticos:

“Se dois caras que estão um no outro há tanto tempo – quero dizer, é uma coisa de Nixon para a China. Não havia ninguém mais difícil em Trump … provavelmente vai conseguir muito pouco, mas você precisa tentar, cara, você precisa tentar”.

O comediante Bill Maher aceita o convite da Casa Branca de Trump, Sparks Debate

Trump lançou uma série de ataques severos contra as principais instituições, sendo o mais recente alguns dos maiores escritórios de advocacia do mundo. Skadden, ARPS concordou em fornecer US $ 100 milhões em serviços gratuitos para a Casa Branca. Paul, Weiss concordou em US $ 40 milhões em trabalho pro bono.

A alternativa: ser atingido por uma ordem executiva que impediria as empresas de revisar documentos classificados e, portanto, não puder ajudar os clientes corporativos. E às vezes é porque um único promotor que investigou Trump trabalha ou trabalhou lá.

Três outros grandes escritórios de advocacia processaram o governo e venceram uma rodada inicial no tribunal.

Quanto à academia, a Universidade de Columbia atua conciliatória na esperança de recuperar US $ 400 milhões em fundos federais congelados devido ao fracasso em reprimir o anti -semitismo. Incapaz de resolver isso, o presidente interino da escola renunciou, com a jornalista de longa televisão Claire Shipman assumindo o comando temporário. Columbia é obviamente um caso de teste.

De fato, na segunda -feira, a equipe de Trump anunciou que estava examinando Harvard e seu manuseio de anti -semitismo. O governo disse que examinará mais de US $ 8,7 bilhões em compromissos com Harvard ao longo de vários anos, juntamente com suas afiliadas, incluindo hospitais locais composta por estudantes de medicina da universidade.

E há ações judiciais de Trump contra a CBS, a NBC e o Des Moines Register. Lembre -se, a ABC pagou a Trump US $ 16 milhões para resolver um processo sobre os comentários de George Stephanopoulos sobre agressão sexual.

Juízes / Trump: Aqui estão as principais batalhas do tribunal que interrompem a agenda da Casa Branca

O New York Times diz: “Uma Universidade da Ivy League. Distinguei -se escritórios de advocacia com clientes da Fortune 500. Os mais altos níveis de governo da maior cidade do país.

“Como o presidente Trump procura extrair concessões de instituições de elite e punir seus inimigos percebidos, algumas das pessoas mais poderosas de Nova York estão subitamente enfrentando decisões excruciantes.

“As escolhas difíceis que eles enfrentam parecem quase ser retiradas das páginas de um livro de ética da faculdade”.

Acordos recentes do presidente Donald Trump estão forçando grandes instituições entre uma rocha e um lugar difícil. (Foto de Andrew Harnik/Getty Images)

O co-fundador do Politico, John Harris, com sua equipe, evocou uma grande frase sobre a reação a esses movimentos agressivos de Trump: o “Grande Grovell”.

“Um após o outro, um desfile das instituições mais ricas e mais elite da vida americana desde novembro passado se viram confrontadas por demandas sem precedentes do presidente Donald Trump e de sua equipe de candidatos a retribuição.

“Um após o outro, esses pilares do estabelecimento atenderam a essas demandas com a mesma resposta: capitulação e conformidade”.

Inscreva -se no podcast de Howie’s Media Buzzmeter, um riff nas histórias mais quentes do dia

Dois temas são consistentes: “O primeiro é um esforço – muito mais organizado e disciplinado do que qualquer precedente do primeiro mandato de Trump – para trazer instituições que ganharam a ira do presidente”. Ainda mais surpreendente: “A rapidez com que as instituições supostamente poderosas e supostamente independentes responderam – com algo semelhante à trêmula aquiescência de uma criança que renuncia ao dinheiro do almoço a um garoto grande na caminhada da manhã para a escola”.

And there’s more: “Trump’s actions have illuminated more vividly than ever just how many wealthy private institutions have their finances and policies enmeshed with the federal government — though it is hardly a new phenomenon. What is different is the willingness of Trump and his lieutenants to use this leverage so unabashedly. Along the way, he has revealed the institutions to be more vulnerable to intimidation than their leaders themselves may have recognized.”

Se você concorda ou não com Donald Trump, não há dúvida de que ele mudou os limites do que é considerado aceitável, provavelmente para sempre.

Nota de rodapé: A Pew Research tem um estudo fascinante sobre como as pessoas estão consumindo notícias sobre Trump e por que, com republicanos e democratas prestando muita atenção, às vezes por diferentes razões.