Direto Notícias Imparcial, Transparente e Direto!
Artigos Relacionados
Um homem de 44 anos foi autuado por furto e liberado para responder em liberdade depois que equipes da Polícia Civil do Espírito Santo (PCES), do Instituto de Criminalística da Polícia Científica do Espírito Santo (PCIES) e da distribuidora EDP estiveram em um imóvel do bairro Residencial Jacaraípe, na Serra. A vistoria, na manhã do dia 24, apontou uma ligação clandestina de energia alimentando uma fábrica de gelo e outra, em instalação à parte, que servia a um bar. Pelo que a nota oficial informa, ele responde solto.
O comunicado da corporação não usa as palavras flagrante nem mandado em nenhum trecho. Ele descreve a condução do homem à sede do Departamento Especializado de Investigações Criminais (Deic), em Vitória, a apresentação à autoridade policial e a autuação — sem dizer sob qual modalidade a detenção se deu nem se houve ordem judicial. E não havia inquérito instaurado na data da divulgação: o próprio texto anuncia a abertura para depois, a fim de apurar formalmente o que foi identificado na fábrica e no bar.
Medidor regular, lacre intacto e energia passando por fora
O detalhe que distingue este caso está na aparência da instalação. Segundo o relato oficial, o medidor da fábrica de gelo apresentava condições regulares e o lacre do borne — o selo que fecha o ponto onde os cabos se prendem ao aparelho — continuava intacto. Quem olhasse apenas para a caixa não veria irregularidade alguma.
O que a perícia descreve estaria antes disso: uma ligação puxada direto da rede da EDP, que contornava o sistema de medição e entrava na fábrica. Energia que não passa pelo medidor não vira consumo registrado, e é a isso que o texto oficial chama de desvio. A nota classifica essa ligação como bifásica, informação sobre o modo como ela foi montada — e não sobre o volume de energia que teria escapado da medição, número que o material não traz em lugar nenhum.
Um descompasso do próprio comunicado merece registro: ele situa a diligência na manhã de uma quarta-feira e indica o dia 24 entre parênteses, e o dia 24 daquele mês não caiu numa quarta-feira. O texto não concilia os dois marcadores, e nenhum deles foi corrigido aqui.
A segunda instalação, o bar e a versão de quem respondia pelo ponto
Ainda no mesmo endereço, as equipes localizaram uma segunda instalação. Ela estava desativada, não tinha contrato com a distribuidora e, pelo relato, apresentava outra ligação direta irregular — essa alimentando um bar. É a essa parte do imóvel que se liga a única pessoa descrita no comunicado.
O homem de 44 anos, apontado como responsável pelo ponto comercial, deu sua versão ali mesmo: afirmou ter alugado o espaço com a energia já inclusa, em acerto fechado com o dono do imóvel. A nota registra que ele não apresentou documentação capaz de comprovar esse contrato. Encontrar num comunicado policial a versão de quem responde é incomum, e ela vale pelo que é — uma afirmação feita no local, que o texto não confirma nem desmente.
O que fica de fora pesa igual. O comunicado não diz se o proprietário do imóvel foi procurado ou ouvido, não informa quem responde pela fábrica de gelo e não esclarece se a autuação por furto se refere à ligação da fábrica, à do bar ou às duas. As duas ligações aparecem em parágrafos vizinhos, mas em momento algum o órgão afirma que tenham a mesma autoria — reuni-las é conclusão de quem lê, não informação de quem divulgou.
Autuado e liberado: o que isso quer dizer
Autuação é ato da própria polícia. A unidade lavra o registro e anota o enquadramento que atribui, neste caso furto. Não é decisão de juiz, não é acusação formal apresentada e está longe de uma condenação. Tanto que o desfecho declarado é a soltura: o homem saiu para responder em liberdade, e a nota não menciona fiança, valor arbitrado ou condição imposta.
O passo seguinte que o material anuncia é o inquérito, e ele aparece no futuro do texto — será instaurado para apurar as irregularidades dos dois pontos. Até que essa apuração termine e o órgão de acusação apresente alguma peça, não há processo em curso. Até lá, o rótulo que o material autoriza é o de suspeita, e nada além disso.
Diligência, não operação: quem estava no imóvel
O texto oficial fala em diligências, e diz que elas serviam para apurar um possível furto de energia elétrica. Em nenhuma linha ele menciona operação, nome de operação, número de equipes ou etapas em outros endereços. O rótulo mais largo não vem do relato do órgão.
Também vale olhar quem compôs a equipe. De um lado, dois órgãos públicos: a Polícia Civil, pelo Deic, e o Instituto de Criminalística da Polícia Científica do Espírito Santo, responsável pela perícia. De outro, técnicos da EDP, que não é órgão nenhum — é a empresa que distribui a energia e é a parte que sai prejudicada quando há desvio. Tratar o conjunto como articulação entre instituições apaga essa diferença.
E a empresa não esteve ali só como observadora. Pelo relato, foi a equipe técnica dela que retirou as ligações clandestinas no ato, restabeleceu o fornecimento regular da fábrica e interrompeu a energia do bar. Quem aponta a irregularidade e quem executa a medida no local são, portanto, a mesma parte, e o comunicado não descreve conferência independente dessas providências. O Termo de Ocorrência e Inspeção (TOI), documento em que a inspeção fica registrada, foi confeccionado — mas o texto não diz por quem nem se alguém o recebeu no endereço.
Nenhuma cifra de prejuízo, nenhum laudo confirmado
Não existe valor algum no material: nem estimativa da distribuidora, nem cálculo de perícia, nem quantidade de energia, nem período em que as ligações estariam em funcionamento. A distinção importa porque estimativa de prejuízo e laudo pericial são coisas diferentes, produzidas por partes diferentes, e aqui o comunicado não traz nem uma nem outro. Qualquer cifra publicada sobre este caso teria sido inventada por quem a publicasse.
Houve perícia — a palavra aparece na descrição do exame da instalação —, mas o material não informa se dela resultou laudo, em que prazo ele sairia nem qual seria a conclusão. O enquadramento também para no meio: o texto diz furto e nada mais, sem artigo de lei, sem qualificadora e sem pena.
As perguntas que a nota deixa em aberto
A primeira é como as equipes chegaram ali e como entraram. O comunicado não menciona mandado, não fala em autorização judicial e não registra que algum morador ou responsável tenha aberto a porta às equipes. Tampouco conta o que motivou a ida ao endereço: fiscalização de rotina, leitura fora do padrão, aviso de terceiro. Quem entra, com que permissão e a pedido de quem é informação de interesse de qualquer pessoa que um dia atenda uma equipe na porta.
A segunda diz respeito ao depois. O bar ficou sem energia, e o material não informa por quanto tempo, o que seria preciso para religar nem a quem cabe a regularização — ao locatário, que afirma ter alugado com energia inclusa, ou ao dono do imóvel. Nem sequer explica que documento comprovaria um acerto desses, dúvida prática de quem aluga ponto comercial com a conta de luz embutida. Sobre a fábrica de gelo, o texto registra o restabelecimento do fornecimento regular, mas silencia quanto a cobrança retroativa e à continuidade do funcionamento.
A terceira é a voz que falta. Fora a frase atribuída ao homem autuado, dita no local, o material inteiro é escrito do ponto de vista de quem o assina. Não há registro de que o proprietário do imóvel, um advogado ou alguém pela fábrica de gelo tenha sido procurado — e não aparecer no texto está longe de significar que não haja o que dizer.
A dupla polícia e distribuidora numa mesma inspeção não foi exclusividade deste endereço, e o intervalo entre um caso e outro é curto. Poucos dias antes, na própria Serra, uma inspeção em uma marmoraria encontrou a caixa do medidor sem o aparelho que registra o consumo e com a tampa sem lacre — quadro oposto ao deste endereço. Meses depois, já em julho, as mesmas siglas identificaram uma rede clandestina de energia em um lava-jato de caminhões em Cariacica. São registros separados, de endereços e pessoas diferentes, sem ligação afirmada entre eles.
Onde informar suspeita de ligação clandestina de energia
Quem quiser repassar informação sobre desvio de energia pode acionar o 181, do Disque-Denúncia, que aceita o relato sem que a pessoa precise se identificar. Se a situação for de risco imediato — fio exposto onde as pessoas circulam, princípio de incêndio, caixa de medidor arrombada em área comum —, o número é o 190.
Para o canal da própria distribuidora, o comunicado não ajuda: ele não divulga telefone, site ou aplicativo da empresa para receber avisos assim. Os únicos números que acompanhavam o texto de origem eram contatos de imprensa, que não servem a quem lê.
