A grande conquista de Trump no bombardeio no Irã, ainda criticada pelos críticos – como ele sugere ‘mudança de regime’

É uma medida do sucesso do presidente Trump em bombardear os principais locais nucleares do Irã de que até alguns de seus detratores mais severos estão elogiando o empreendimento arriscado.

O engano calculado-“Eu posso fazê-lo, posso não fazê-lo”-e a expedição de uma frota de chamariz de bombardeiros B-2 foram cruciais para alcançar a missão.

Sim, a situação pode parecer muito diferente em seis meses, dependendo em parte da resposta da Rússia e de outros aliados do Irã, o maior estado terrorista do mundo. Ontem, Teerã lançou mísseis balísticos na Base Militar dos EUA, no Catar, sem vítimas relatadas.

Ainda assim, Trump deve evitar pousar em qualquer porta -aviões com uma banner de “missão cumprida”, um lembrete de como a celebração prematura de George W. Bush se transformou no Quagmire do Iraque que custou mais de 4.000 vidas americanas.

Mísseis iranianos dispararam contra a base americana Al-Suid, interceptados sobre o Catar

Sim, um pedaço considerável da coalizão MAGA se opôs à intervenção dos EUA depois que os ataques aéreos israelenses originais por motivos que Trump sempre prometeram manter este país fora de guerras distantes. Alguns deles estão se alinhando, pois há um efeito de rally-the-presidência após a ação militar-especialmente quando é bem-sucedido.

Claro, Trump seguiu por postar sobre a possibilidade de “mudança de regime” – isso depois que JD Vance disse a “Meet the Press:” “Não estamos em guerra com o Irã. Estamos em guerra com o programa nuclear do Irã”.

Talvez a mensagem social da verdade tenha sido simplesmente projetada para aumentar a pressão sobre o aiatolá Ali Khamenei-que poderia ter sido retirado-ou talvez Trump seja tentado pela mentalidade da era W-na “seremos recebidos como libertadores”.

Enquanto os atentados do presidente Trump dos principais locais nucleares iranianos foram recebidos com alguma condenação, há definitivamente um efeito “rally-around-the-flag” começando a se enraizar. (A Casa Branca via x)

Ninguém está brigando com os enganos, assim como Dwight Eisenhower foi criticado por implantar tanques e veículos fictícios no dia D para convencer os nazistas de que o ataque de 1944 chegaria em um local diferente e não na Normandia.

Bret Stephens, um colunista conservador anti-trumado do The New York Times, chamou os atentados de “uma decisão corajosa e correta que merece respeito, por mais que se sinta sobre esse presidente e o restante de suas políticas … Trump poderia continuar a terceirizar o trabalho sujo de suportar algumas dinâmicas de um toque de oeste de um toque de oeste de um toque de oeste, que pode ser um dossos do oeste do Irã.

David Ignatius, não fã da política externa do presidente, escreveu em sua coluna do Washington Post que “Trump e seus principais conselheiros agiram com ousadia para atingir os alvos dos prêmios no programa nuclear do Irã – em Fordw, Isfahan e Natanz – que ainda permaneceram, que ainda se destacou, em que os nove dias de que os nove dias se destacaram. Presidência, ainda executa com energia inigualável, precisão e alcance “.

O oficial ex-clinton aplaude a chamada “corajosa” de Trump, duvidando que Harris teria tido o nervo

Mas estes estão entre as relativamente poucas exceções. Em geral, liberais e democratas denunciaram a ação do presidente, e conservadores e republicanos a saudaram.

E você sabe que a reação teria sido revertida se Joe Biden estivesse no cargo e tivesse ordenado os ataques aéreos.

Há uma pergunta legítima sobre se Trump deveria ter procurado a aprovação da colina, mas esse Congresso cedeu amplamente seu papel nos assuntos externos (e nas tarifas, nesse caso). Além disso, um debate no chão teria sido como enviar luzes de neon sobre o ataque próximo.

Às vezes, um comandante em chefe tem que atacar unilateralmente. Quando Barack Obama e Bill Clinton ordenaram ataques militares sem consultar o Congresso, quase ninguém fez uma grande questão.

O Times relata que o Irã alertou o Catar do ataque de retaliação, que foi uma tentativa óbvia de minimizar as baixas e tornar os mísseis meia dúzia de mísseis amplamente simbólicos (embora não para o pessoal militar que teria que procurar abrigo). Isso representou uma resposta inicial silenciosa dos iranianos, uma vez que qualquer morte americana desencadearia claramente uma escalada adicional das forças armadas de Trump.

Os Estados Unidos são o único país com bombas de bunker, o que lhe permitiu danificar ou destruir o local de enriquecimento de urânio subterrâneo enterrado sob o local de Fordw. A verdade é que nossos especialistas não sabem quanto dano foi causado muito abaixo da superfície e pode não por semanas.

As greves provavelmente causaram danos graves a Fordw – com alguns até sugerindo sua destruição completa. As reivindicações deste último não são verificadas. (Planet Labs PBC via AP)

Mas, dado que os EUA controlam completamente o espaço aéreo iraniano, graças aos ataques israelenses anteriores, Trump poderia ordenar devastador novos ataques a qualquer momento, praticamente sem medo de nossos aviões serem abatidos. E os iranianos estão cientes disso.

Foi o engano e a direção incorreta que permitiram ao Pentágono fazer isso. Quando Trump disse que decidiria o que fazer nas próximas “duas semanas”-uma posição ecoada pelo secretário de imprensa Karoline Leavitt-ele já havia aprovado o plano militar, sujeito a reservas de última hora. O ataque começou 30 horas depois.

Quando Trump jantou com Steve Bannon, o oponente mais proeminente dos ataques dos EUA, junto com Tucker Carlson, alguns supuaram que ele estava mudando de idéia. O mesmo aconteceu quando ele foi a um jantar de angariação de fundos em seu Bedminster, NJ Golf Club, e nada parecia iminente.

Danos causados ​​pelos EUA a Natanz do Irã, instalações nucleares de Isfahan capturadas em imagens de satélite

Quando Brian Kilmeade, da Fox, perguntou a Leavitt ontem sobre a postagem de troca de regime de seu chefe, ela não minimizou:

“Se o regime iraniano se recusa a chegar a uma solução diplomática pacífica, com a qual o presidente ainda está interessado e se envolvendo, por que o povo iraniano não deveria tirar o poder desse regime incrivelmente violento que os suprimiu há décadas?”

Vários relatórios da mídia dizem que Trump ficou zangado com seu diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, por testemunhar em março que a comunidade de inteligência acredita que o Irã não está nem perto da construção de uma arma nuclear e um vídeo que ela fez depois de visitar Hiroshima. Ela tentou voltar, mas há pouca dúvida de que ela foi parcialmente afastada.

Vários relatórios sugerem que Trump ficou zangado com Dni Tulsi Gabbard por testemunhar que acreditava que Teerã não estava nem perto de construir uma bomba nuclear. (Getty Images)

O Washington Post relatou ontem ter obtido o arquivo de áudio de uma chamada de 13 de junho de um operador de inteligência israelense para um comandante sênior iraniano:

“Posso aconselhá -lo agora, você tem 12 horas para escapar com sua esposa e filho. Caso contrário, você está em nossa lista agora”, disse a tradução. O agente sugeriu que Israel poderia atingir o general e sua família a qualquer momento: “Estamos mais próximos de você do que a veia do pescoço”.

Não há verificação independente de que a chamada foi realmente feita.

Inscreva -se no podcast de Howie’s Media Buzzmeter, um riff nas histórias mais quentes do dia

Não uso essa palavra de ânimo leve, mas o Irã é um país maligno. Qualquer pessoa de uma certa idade lembra como os iranianos, em 1979, após a expulsão do xá, mantiveram nossos funcionários da embaixadores reféns por 444 dias agonizantes.

A teocracia dominante também financia os grupos terroristas Hezbollah e Hamas. De fato, se não tivesse sido pelo erro de cálculo espetacular do Hamas na montagem do massacre bárbaro em Israel em 7 de outubro – que novamente incluía a apreensão de reféns civis – Gaza não seria agora o terreno terrestre que se tornou. Israel tem alguma responsabilidade por isso, mas também sabe que seria o principal alvo se o Irã conseguir enriquecer o urânio de grau de armas.

Finalmente, mesmo que as coisas vão para o sul, o que aconteceu no domingo mudou, na minha opinião, mudou a maneira como as pessoas olham para Donald Trump. Ele rolou os dados em uma aposta de alto risco. Ele não é apenas um isolacionista da variedade de jardim. Ele não precisa correr novamente, mas conseguiu manter tudo em segredo e o retirou com a ajuda de nossos excelentes militares. E isso levou tripas.