A campanha de podcast: são cortinas para a grande mídia?

Há rumores crescentes de que talvez seja hora de dar toques aos fornecedores da mídia tradicional.

Grande parte da campanha presidencial foi exibida na televisão. Mas a televisão, juntamente com a imprensa, está a ser descartada como notícia velha, uma relíquia de cavalo e charrete, o último dos dinossauros a habitar a Terra.

Agora, este é o ponto da narrativa em que digo que os podcasts e a mídia digital são os novos players, que os candidatos fizeram todos os tipos de notícias nesses meios de comunicação e que eles são mais divertidos do que as organizações construídas em torno do jornalismo real. Tudo verdade. Eu também sou um podcaster. É um fórum livre.

Mas a frase que circula nos círculos conservadores é esta: “Vocês são a mídia agora”.

TRUMP, DESAFIANDO AS PREVISÕES DA MÍDIA, ESCOLHE PRINCIPALMENTE VETERANOS EXPERIENTES DE CAPITOL HILL, COMO MARCO RUBIO

Lado a lado do presidente eleito Donald Trump e Joe Rogan. (Imagens Getty)

E o que isso significa é que qualquer pessoa pode ter voz. A pessoa média pode iniciar uma página Substack, um blog ou um podcast e atrair seguidores. A pessoa comum pode falar mal no TikTok, Instagram, Threads, Facebook e X. Os bárbaros corporativos não controlam mais os portões.

E isso é uma coisa saudável. Abre o debate nacional e permite a circulação de ideias não convencionais e pouco ortodoxas – como a de que o bloqueio da Covid não foi uma ideia tão boa e que o portátil de Hunter Biden não era desinformação russa.

Elon Musk, em uma proposta para X, abraçou o conceito: “Algo está errado com a imprensa, pessoal. O jornalismo está morto. O que diabos está acontecendo? É bizarro.”

Mas a imagem espelhada de que todos são meios de comunicação é que todos têm que ser consumidores de meios de comunicação. O mundo online, como todos sabem, está repleto de teorias mordazes e conspiratórias. Cabe a cada pessoa filtrar isso (ou não) e decidir se deve permanecer em um casulo que reforce suas opiniões.

POR QUE A MÍDIA ESPEROU ATÉ AGORA PARA ADMITIR QUE HARRIS FEZ UMA PÉSSIMA CAMPANHA

Isto é especialmente verdadeiro na era Trump, dados os seus ataques às “notícias falsas” e um desacordo básico sobre factos fundamentais. Apesar da impressionante margem de vitória do presidente eleito, este ainda é um país ferozmente dividido, com duas visões da realidade diametralmente opostas.

Charlie Warzel, do Atlantic, escreveu de forma inteligente sobre isso:

“As instituições de comunicação social não estavam, de alguma forma, a conseguir enfrentar o momento, mas também não estava claro se ainda tinham algum poder significativo para moldar os resultados.

Elon Musk participa da sessão Explorando as Novas Fronteiras da Inovação: Mark Read em Conversa com Elon Musk durante o Festival Internacional de Criatividade de Cannes Lions 2024 – Terceiro Dia em 19 de junho de 2024, em Cannes, França. (Marc Piasecki/Imagens Getty)

“Os sites de notícias de todos os lugares viram o tráfego despencar nos últimos dois anos. Isso é em parte culpa das empresas de tecnologia e de suas mudanças algorítmicas, que tornaram as pessoas menos propensas a ver ou clicar em artigos ao usar produtos como a Pesquisa Google ou o Facebook.”

Mas, diz Warzel, “o público também está a ficar entusiasmado com as notícias. Uma economia influenciadora emergiu nas plataformas das redes sociais. Não é um ecossistema que produz toneladas de reportagens originais, mas parece autêntico para o seu público”.

No entanto, os obituários dos meios de comunicação tradicionais são prematuros. Claro, foi uma ótima ideia Trump passar três horas com Joe Rogan e Kamala Harris aparecer em “Call Her Daddy”.

OS LIBERAIS DA MÍDIA SALVAM KAMALA ENQUANTO TRUMP ESCOLHE LINHAS-DURAS EXPERIENTES

Mas quando Harris passou um mês se escondendo da mídia, cresceu a pressão para que ela desse uma entrevista na televisão. Ela finalmente fez isso com Dana Bash, da CNN.

Outro acontecimento importante foi a polêmica entrevista do vice-presidente com Bret Baier, da Fox.

Entretanto, as fugas de informação sobre as pessoas nomeadas por Trump foram principalmente para os grandes jornais e redes de televisão por cabo.

A entrevista do âncora do “Special Report”, Bret Baier, com Harris atraiu um total surpreendente de 9,2 milhões de telespectadores, tornando-se a entrevista fora do horário nobre mais assistida na história dos noticiários a cabo. (Canal Fox News)

Os chamados meios de comunicação “legados” – que, aliás, todos têm sites importantes – fazem reportagens e também comentários. Apesar de todas as suas falhas, são mais lentos porque o jornalismo leva tempo e os erros são embaraçosos. E mesmo aqueles que não confiam nessas organizações de notícias irão citá-las quando for politicamente conveniente: “Até o New York Times diz–”

Na verdade, apesar de todo o uso do Truth Social e dos vídeos postados por Trump, ele se preocupa com a mídia tradicional tanto quanto qualquer outra pessoa. Ele conversa com repórteres praticamente todos os dias, mesmo com aqueles de quem não gosta, e monitora a cobertura da TV e dos jornais, para poder revidar qualquer coisa que considere imprecisa ou injusta. E, como a campanha mostrou, ele é imune à avalanche de cobertura negativa, e a cobertura consistentemente brilhante de Kamala não a ajudou no final.

Os jornais, embora largamente abandonados pelos jovens que olham para os seus telefones, também têm uma influência de câmara de eco. Outro dia, o The New York Times noticiou que os advogados do Departamento de Justiça estão preocupados com um expurgo de Trump. A história foi coberta pela TV a cabo o dia todo.

Diz Warzel: “Os criadores online independentes não são sobrecarregados por nenhuma dessas preocupações sobre objetividade ou padrões: eles estão preocupados em publicar o máximo que puderem, a fim de cultivar o público e construir relacionamentos com eles. um jogo de volume. É também uma questão de trabalhar ideias em público e descobrir mais tarde; se cometerem erros, eventualmente as pessoas esquecem.

A velha abordagem de correr e atirar.

Portanto, não acredito na noção de que o jornalismo tradicional está acabado, especialmente os meios de comunicação que fazem reportagens investigativas. Eles ainda desempenham um papel central, e é por isso que as campanhas gastaram zilhões em anúncios de TV.

Mas também pode ser revelador que Chris Wallace, com seu contrato de três anos com a CNN expirando, esteja saindo para iniciar um podcast.

A minha conclusão é que nós, que trabalhamos no setor jornalístico, temos agora de partilhar o microfone com milhões de outras vozes. E não vou perder o sono por causa disso.