O STF quer monitorar você

Artigos Relacionados

CPMI: ex-presidente do INSS não acatou recomendações da CGU, diz depoente

Câmara aprova projeto de lei de Murilo Galdino que evita fraude em benefícios do INSS

Exclusão imediata de pornografia infantil da internet avança

O STF quer monitorar você. Na semana passada, a Corte abriu um curioso processo licitatório para “contratação de empresa para a prestação de serviço de monitoramento online e em tempo real da presença digital do Supremo Tribunal Federal” em redes sociais. A situação, por si, já seria estranha, pois não fica claro por qual motivo o Tribunal precisa deste tipo de informação. Ao lermos os termos do futuro contrato, entretanto, as intenções ficam evidentes e preocupantes.

Dentre as exigências previstas, há previsão de que a empresa contratada “deverá mostrar a evolução da imagem do STF, além de indicar os assuntos mais relevantes abordados pelos usuários, classificação dos registros (positivo, negativo e neutro), identificação das principais fontes influenciadoras e detratoras e sugestão de aprimoramento da comunicação com esses públicos”. Além disso, “deverá identificar públicos, formadores de opinião, discursos adotados, georreferenciamento da origem das postagens, bem como avaliar a influência dos públicos, dos padrões das mensagens e de eventuais ações organizadas na web.”

Direitos Fundamentais

Desde a instauração do famigerado inquérito das fake news, em março de 2019, ficou nítida a intenção da Corte em controlar o debate nacional, sob alegação de que alguns comentários na internet podem ferir a honra dos ministros e ameaçar as instituições democráticas. O instrumento utilizado, contudo, é inconstitucional, pois as investigações não contam com a participação do Ministério Público e, sobretudo, porque centenas de medidas coercitivas foram determinadas por tempo indeterminado, sem possibilidade de manifestação dos interessados e sem motivações públicas que as justifiquem. Os advogados, muitas vezes, não têm acesso a informações mínimas sobre acusações, o que inviabiliza seu trabalho para garantirem direitos fundamentais a seus clientes.

Assim, causa espanto a sanha do STF para monitorar o que se publica a seu respeito. Ao fazê-lo, o Tribunal compromete sua imparcialidade e desvirtua o fundamento da justiça, que é o de preservar direitos. O efeito prático disto é um sentimento generalizado de vigilância, em que as pessoas se autocensuram por medo de represálias. O histórico recente da Corte comprova tal receio. Sua relação com os usuários de redes sociais é dos piores entre países ditos democráticos.

A política é o ambiente adequado para discussões livres. Com um Judiciário cada vez mais comprometido politicamente, temos como efeito reflexo a tentativa de refrear a livre circulação de ideias e ditar quais opiniões são certas ou erradas. Mas o STF não é lugar de política. Os ministros da Corte não são mandatários e a eles deve importar tão somente a lei, jamais seu nível de popularidade. Veremos até que ponto vão a vaidade e o autoritarismo da Suprema Corte.

fonte: Novo